Et oui, mais en réalité il n’y en a pas tant que ça, dans tous les cas qui me convienne.
Le contenu va-t-il être réellement différents de ce qui existe déjà ? Non pas réellement, la vraie seule différence cela sera je ne m’intéresserais pas qu’à l’aspect référencement des sites. Parce que je crois qu’un site bien fait d’un point de vue utilisateur, sera à terme valorisé par les moteurs, comme le projet Yoono qui travaille sur les favoris de ses inscrits.
N’êtes-vous pas fatigué par les sites tel webrankinfo.com illisible avec une ergonomie des années 90 et des annonces Google partout ? Et qui sont finalement que des agrégats de contenu réalisé par des tiers (je dis ça mais je suis adepte de WRI
).
N’êtes vous pas fatigué non plus par ces annuaires généralistes en séries créés uniquement pour le référencement et qui pollue les moteurs ? La guerre et lancée entre les moteurs et les spamindexer et je ne crois pas que Google perde
Car un annuaire généraliste n’est pas si difficile à détecter.
Voilà , je suis partisan d’un « référencement citoyen » (ça doit être « l’effet Royal » qui me fait faire se rapprochement :)), un référencement qui utiliserait toutes les techniques d’amélioration du positionnement, mais qui respectera les internautes.
Je suis partisan d’un référencement à long terme, car les algorithmes de Google évolueront assez vite pour dévaloriser les techniques basiques du type « on s’inscrit sur 2000 annuaires ».
Voilà une petite explication de l’objectif de ce blog, qui n’ai pas vraiment lancé (j’ai d’autres bébés qui m’attendent…), mais j’ai en tête quelques sujets : - Quel est le problème avec la commande “site :” dans Google ? - Le duplicate content - Etre Google Addict mais s’ouvrir à d’autres moteurs - Comment chercher et où trouver les MC les plus tapés




le 01.05.07
Bonjour, Test commentaire