Monsieur Pierre Harand, Directeur des services Internet grand public pour Microsoft France, voici en substance votre avis sur le SEO émit lors d’une interview dans Clubic publié le 29 mai 2009 :
« Le SEO est devenu un véritable métier. Le SEO fait partie des nuisances de l’Internet : il génère beaucoup de bruit et empêche de rendre un véritable service. En tant que challenger, il est de notre responsabilité d’avancer là dessus. Nous essayons de lutter, mais ce n’est pas évident. Nous n’avons pas spécialement de bienveillance vis-à-vis de ces gens là »
Votre position me laisse perplexe, et j’aimerai vous faire découvrir que « ces gens là » ne sont pas nuisibles, mais mieux qu’ils vous sont aussi utiles.
SEO is fair
Selon vous le SEO serait nuisible, je suis alors très étonné de voir que Microsoft est le « Platinum Sponsor » du SEMPO l’association internationale des agences SEO/SEM (représenté en France par David Degrelle).
Passons et répondons à cette question, y a-t-il quelque chose d’injuste à ce que si j’ai un site web, je veuille qu’il soit le plus visible possible, pour me permettre de passer devant la concurrence ?
Dans un monde communiste sans doute, mais dans notre monde, il n’y a rien à redire, le SEO est juste et utile, c’est simplement un nouveau levier de communication.
Ou, alors on pourrait reprocher que certaines sociétés aient plus de moyens de communication que d’autres, ce qui est évidemment aberrant, d’autant plus dans la bouche d’une société telle que Microsoft, qui prévoit un budget de 100 millions de dollars de publicité pour son nouveau moteur Bing.
SEO is good for you
Alors, j’imagine et j’espère que par abus de langage vous pensiez au sites « Black Hat SEO » et autres sites MFA (« Made For Adsense »), qui effectivement polluent parfois les résultats (enfin principalement de MSN/Live, Google et Yahoo s’en sortant très bien). Cependant, ce sont aussi ces méthodes abusives qui permettent de faire évoluer la qualité des moteurs. Que serait Google aujourd’hui, s’il n’avait pas eu besoin de lutter contre ces méthodes ? Sans doute il n’existerait pas et nous aurions encore AltaVista un vulgaire annuaire amélioré à la pertinence toute relative.
Par ailleurs, s’il n’y avait pas tous ces petits éditeurs au contenu parfois de faible qualité, mais bien référencés, pensez-vous que les grosses structures auraient des budgets Adwords aussi important pour compenser leur manque de présence sur Google ?
Le marché du SEO est intéressant pour vous, d’autant plus, et c’est là où je suis le plus surpris, c’est que les référenceurs sont souvent aussi les revendeurs du SEA (liens sponsorisés), donc vos clients.
S’ajoute à cela, le fait que le monde du SEO est aussi celui le plus à même de promouvoir l’utilisation d’un moteur, ainsi, votre attaque en plein lancement de votre nouveau moteur Bing me paraît d’autant plus étonnant…
…ou alors tellement certains de la faible pertinence des résultats de votre nouveau moteur, vous préférez rejeter la faute sur le SEO…
Pierre Harand présente « Bing », le moteur de recherche de Microsoft, dans Plein Ecran
Alexandre Villeneuve
[Edit du 1er Juin] On me fait remarquer :
Il faut se méfier : je pense que l’article de Clubic que je trouve mal écrit ne reflète pas vraiment l’opinion officielle de Microsoft, et peut être pas les propos de Pierre Harand.
D’abord je rappelle que Microsoft vend du SEO (lol) : https://partner.microsoft.com/40046116
et http://www.seoservicesformspartners.com/SEOFAQ.aspx
Que Microsoft organise des conventions sur le SEO aux USA : http://www.ablola.com/43/microsoft-seo-summit-recap/
Et qu’ils recrutent des référenceurs, et font travailler des agences de référencement.
le 31.05.09
« j’aimerai vous faire découvrir que « ces gens là » ne sont pas nuisibles, mais mieux qu’ils vous sont aussi utiles. »
> Chez Crosoft on ne pense pas…on compte, on prie devant Google et on triche.
Pauvre Frida…
le 31.05.09
Les professionnels de la SEO sont l'équivalent d'agents de presse des médias. Si maintenant Microsoft France les trouve nuisibles, préfère-t-elle avoir à faire à des amateurs qui feront tout et n'importe quoi, ou des professionnels, qui rappeleront à leurs clients qu'avant toute chose, le contenu reste essentiel ?
le 31.05.09
Contrairement à la thèse développée par Pierre Harand, on peut affirmer que les SEO rendent le web plus crawlable et organise les contenus. En clair les SEOs participent à une meilleure diffusion de l’information sur le web.
Les approximations et l’incompétence de Pierre Harand (confondre spammeur et SEO c’est grave) apportent enfin une explication les raisons de l’echec de microsoft sur le search.
Rappelons que les quelques parts de marché de live sont pour l’essentiel dues à l’intégration en natif du moteur sur windows, msn et les produits microsoft.
le 31.05.09
Harand est trop gourmand !
Bing cherche à trouver une place et ne sait pas sur quel pianiste tirer.
Vu ce qu’il vise sur le travel, il accusera demain les comparateurs des pire maux.
On verra
le 31.05.09
Comme toi alex, j'ose imaginer qu'il a sortit pour prévenir d'un manque éventuel de pertinence de BING
le 31.05.09
C’est étonnant de la part d’un officiel cet amalgame/confusion entre SEO et spammeurs (c’est quand même pas tout à fait le même métier).
D’autant plus que ça ne semble pas refléter pas la position officielle de Live Search si on se réfère à leur blog pour les webmasters : http://blogs.msdn.com/webmaster/default.aspx qui semble avoir une approche plutôt intelligente envers les webmasters et SEO avec des billets de conseils et bonnes pratiques techniques pour l’optimisation du contenu.
le 31.05.09
Saint Google, priez pour nous
le 31.05.09
Effectivement il doit confondre MFA, BlackHat et SEO …
Quand on voit la facon de communiquer de Google (Matt Cutts) vis à vis du SEO et celle de la firme de Redmond …on comprend certaines choses
@+
le 31.05.09
Je crois qu’ils n’ont vraiment rien compris au concept de référencement naturel chez MS!
le 31.05.09
C’est vraiment pitoyable cette façon de dénigrer de SEO et de la présenter comme du spam…
le 01.06.09
Une leçon de moralité venant d’une société qui accumule les amendes records pour ses nombreux et incessants manquements au droit des affaires (qui n’est pourtant pas le plus envahissant c’est le moins qu’on puisse dire) ça fait toujours bien rire : http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2004/03/24/microsoft-bruxelles-confirme-condamnation
le 01.06.09
Aberrant de comparer le SEO à du spam. Nous faisons quand même en sorte d’optimiser le contenu des sites et rendons les sites plus performants pour les moteurs. Alors pourquoi un tel manque de considération pour le SEO, sans SEO je ne suis pas certain que les résultats des recherches soient aussi pertinentes.
le 01.06.09
[...] « Le SEO selon Microsoft, réponse à Pierre Harand [...]
le 02.06.09
Hum, il manque « black hat » dans la citation, et ça change le message tout de même…
« Le SEO « black hat » fait lui partie des nuisances de l’Internet [...]«
le 03.06.09
En fait c’est Xsoft qui pose le plus de problemes aux webagencies, tous les hacks nécessaires pour rendre un site compatible avec Internet Explorer (incl. la version 8 !) sont une vraie galère … et en tant que seo nous travaillons de près avec les developpeurs et designers. Feraient mieux de commencer à sortir un navigateur respectueux des standards !!!!!
Vive Firefox … et Yauba !
le 04.06.09
[...] Beaucoup d’événement SEO par les temps qui courent, cela doit être la chaleur qui réveille ces “gens là” (référence amicale aux propos de Pierre Harand). [...]
le 05.06.09
[...] polémique décelée par Alexandre, a failli [...]
le 03.07.09
après cet article je crois que Pierre Harand n’a rien a dire.
pauvre Monsieur Pierre Harand!!!!
le 18.09.09
[...] en lisant ce billet et sa réaction officielle par Microsoft du blog de l’ami Alexandre que m’est venu ce [...]
le 21.09.09
Heu c’est pas grâce aux seo que les moteurs progresse ?
0 l’école on m’a dit que ca s’appelait l’évolution !