Commentaires sur : Référencement vs AdWords : Quelle stratégie de coût d’acquisition ?

Par : yeye [edit admin]

yeye [edit admin] — Sun, 28 Nov 2010 16:15:00 +0000

Contrairement @Olivier, je ne suis pas contre le référencement naturel même si je suis consultant en référencement payant.
En effet, je trouve que ces deux techniques de référencement ne sont pas concurrentes bien au contraire, elles se complètent.
Certes le SEM représente un coût cependant cette méthode a l’avantage de pouvoir amener du trafic qualifié (en réel recherche) en peu de temps.
Le référencement naturel prendra alors le relais sur le SEM afin d’apporter du trafic et de la notoriété sur le long terme.

Par : Olivier Renaud

Olivier Renaud — Mon, 23 Aug 2010 10:36:19 +0000

En tant que consultant en référencement naturel, je suis bien évidemment "contre" les adwords.
Cependant je rejoins certains que le point suivant : le référencement publicitaire est indispensable les 3 premiers mois, le temps que le référencement naturel porte ses fruits et apporte des visiteurs à moindre coût.
Il est nettement moins coûteux d'effectuer un référencement naturel sur le moyen et long terme à condition d'avoir fait appel à un bon référenceur bien sûr qui permette d'augmenter le posiitonnement du site dans Google !

Par : alex

alex — Tue, 16 Sep 2008 20:17:31 +0000

Salut,

@Echasses : Les inscriptions non-manuelles dans les annuaires sont à proscrire, Google risque de mal prendre ces inscriptions en masse et pénaliser le site.

@Bellah : Oui la transaction est bien l'objectif final, mais le référenceur ne peut pas se permettre de garantir des transactions (déjà des volumes de visites c'est complexe). En effet, par exemple si la transaction est une vente comment peut-il garantir la vente si les produits sont mauvais ou trop cher par rapport à la concurrence ?

Par : Bellah

Bellah — Sun, 14 Sep 2008 15:29:42 +0000

Dans la guerre du web, le plus important c'est d'être visible le plus souvent possible, pour avoir une possibilité d'effectuer une éventuelle transaction. Donc pour moi la transaction est le nerf de cette guerre et le referencement n'est qu'un outil pour mener cette guerre. On peut ne rien dépenser mais effectuer des transactions intéressante. Apres c'est une question de stratégie (avoir un resultat immédiat, ou construire petit a petit une image plus crédible a long terme)

Par : onblog

onblog — Wed, 10 Sep 2008 20:19:26 +0000

non ca ne vaut pas le cout de ce retrouver sur des farmlink en payant! bien au contraire même!

Attention tout de même l’achat de lien est puni par Dieu google!

Par : Echasses Urbaines

Echasses Urbaines — Fri, 05 Sep 2008 10:12:29 +0000

Et que pensez vous des vendeurs de référencement naturel. Genre pour 50€ on est inscrit dans des milliers d'annuaires, cela vaut il vraiment le cout ?

Par : Aurelien Morillon

Aurelien Morillon — Wed, 27 Aug 2008 09:11:47 +0000

@Matilde : Je pense au contraire qu'un référenceur naturel est bien plus crédible lorsqu'il garantit un volume de trafic plutôt que des positions. En effet, il est impossible de prévoir les positions (sauf à la limite sur des mots clés que personne ne tape), puisque qu'on n'a aucun contrôle sur les moteurs de recherche.

A contrario, garantir un volume de visiteurs est à mon avis plus crédible : Bien que le client veuille initialement des positions, c'est parce qu'il veut que son site soit visité par des internautes qualifiés. En garantissant des volumes, on ne lui offre plus le moyen, mais la réponse à son problème. En terme de travail, la garantie de volume est également (par expérience) plus facile à maîtriser.

Par : Meuble Asiatique

Meuble Asiatique — Wed, 27 Aug 2008 09:08:26 +0000

Est-ce que quelqu'un a des chiffres d'actualité sur les 70 % de visites en réf nat VS 30 % de visites par les liens sponsorisés?

Le débat a le mérite d'être posé mais pour moi il est clair et net qu'avec un tel volume de trafic, pour le moment je ne lâche pas le réf naturel et je le prévois bien avant mes adwords !

Par : Rédacteur Web

Rédacteur Web — Tue, 26 Aug 2008 19:00:15 +0000

eh eh… Alex

1/ ton blog est extrêmement intéressant

2/ les commentaires des « collègues syndiqués » tout autant ! (salut la compagnie)

il faut absolument que je te repère sur les forums que nous devons, tous les 2, fréquenter.

Pour ce qui concerne mon ex-future cliente, finalement je ne lui ait pas envoyé le lien : c'est quelqu'un de trop buté au point que c'en est très désespérant.

Comme disait ma (feue) grand-mère : « on ne peut faire le bonheur des gens contre leur volonté ».

Bien à toi,

Philippe

Par : alex

alex — Tue, 26 Aug 2008 09:25:29 +0000

Bonjour Mathilde,

Attention, le "VS" n'indique pas qu'il faille choisir l'un ou l'autre. Les liens sponsorisés sont très utile pour compléter la visibilité et obligatoire pour pallier les manques initiaux du référencement.

Cependant, il faut comprendre que le SEO (qui ne peut se résumer à des positions) apporte toujours des visites, les mots-clefs sur lesquels les efforts sont fait sont les plus populaires (il est d'ailleurs trop facile de se positionner sur des mots-clefs peu populaires).

NB : La mise en ligne de contenu nouveau n'est pas obligatoire pour un bon positionnement, cela dépends du site à référencer et de la concurrence.