, , ,

Matts Cutts se pose des questions existentielles sur la balise Noindex

Matts Cutts se pose des questions existentielles sur la balise Noindex

Aujourd’hui Matts Cutts se demande si Google réagit comme il faut sur l’utilisation de la balise NoIndex (<meta name= »ROBOTS » content= »NOINDEX, NOFOLLOW » />) : doit-on ne rien indexer comme nous le faisons ? ou doit-on afficher le lien, mais ne pas afficher la description (snippet) comme le fait Yahoo ou MSN ou peut-on trouver une solution intermédiaire ?

Il y avait les lumières, nous avons aujourd’hui BHL, mais les référenceurs ont aussi Matts Cutts, tout le monde veut son Matts Cutts, en figurine, ou en français (appel sur Abondance).

Aujourd’hui Matts Cutts se demande si Google réagit comme il faut sur l’utilisation de la balise NoIndex (<meta name= »ROBOTS » content= »NOINDEX, NOFOLLOW » />) : doit-on ne rien indexer comme nous le faisons ? ou doit-on afficher le lien, mais ne pas afficher la description (snippet) comme le fait Yahoo ou MSN ou peut-on trouver une solution intermédiaire ?

Evidemment, la réponse à cette question est évidente, « noindex = ne rien indexer » ainsi 84% de ses visiteurs sont en accord avec la solution Google.

Encore merci Olivier Andrieu

à voir aussi...


1 Commentaire

Parlons ensemble...

Commenter ce billet, mais ATTENTION, tout commentaire "spammy" sera supprimé ("Génial" n'est pas un commentaire), ne suroptimisez pas non plus vos textes d'ancrages ("rencontre paris" n'est pas un pseudo).

*Obligatoire

Les widgets c'est laids ↓ et cela alourdit les pages, alors on les cachent en bas
Google Analytics Alternative