Matts Cutts se pose des questions existentielles sur la balise Noindex

Fév 27, 08 Matts Cutts se pose des questions existentielles sur la balise Noindex

Matts Cutts se pose des questions existentielles sur la balise Noindex

Aujourd’hui Matts Cutts se demande si Google réagit comme il faut sur l’utilisation de la balise NoIndex (<meta name= »ROBOTS » content= »NOINDEX, NOFOLLOW » />) : doit-on ne rien indexer comme nous le faisons ? ou doit-on afficher le lien, mais ne pas afficher la description (snippet) comme le fait Yahoo ou MSN ou peut-on trouver une solution intermédiaire ?

Il y avait les lumières, nous avons aujourd’hui BHL, mais les référenceurs ont aussi Matts Cutts, tout le monde veut son Matts Cutts, en figurine, ou en français (appel sur Abondance).

Aujourd’hui Matts Cutts se demande si Google réagit comme il faut sur l’utilisation de la balise NoIndex (<meta name= »ROBOTS » content= »NOINDEX, NOFOLLOW » />) : doit-on ne rien indexer comme nous le faisons ? ou doit-on afficher le lien, mais ne pas afficher la description (snippet) comme le fait Yahoo ou MSN ou peut-on trouver une solution intermédiaire ?

Evidemment, la réponse à cette question est évidente, « noindex = ne rien indexer » ainsi 84% de ses visiteurs sont en accord avec la solution Google.

Encore merci Olivier Andrieu

1 Comment

  1. Amusant ces questions existentielles. Bon c'est sûr que "nofollow", ça veut dire ce que ça veut dire : ne pas suivre !

Leave a Comment

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *